De filippijnen v. China

De inhoud van de klachten van de standaard legale"dit evenals de discussie over de kenmerken van de landform in de Zuid-chinese Zee. Begon het geschil in het gebied zonder het vrijkomen van Japan is eigendom van de Spratly-Eilanden en geen toegewezen land vervangen dat de eigendom van de archipel zonder ratipikahan zijn het Verdrag van San Francisco. Hierdoor werd bukás te okupahin de archipel in de geldigheid van terra nullius Maar onder een verdrag in tussen Japan en de Republiek van China (Taiwan), verhuisde naar Japan in de eigendom van de Archipel, Spratly naar ChinaDoel van de Filippijnen om een uitspraak waaruit blijkt dat de vorderingen in de Zuid-chinese Zee zal hebben om te voldoen aan de UNCLOS, zodat afgewimpeld, de negen onderbroken lijnen, en dat is de basis van de claim van China voor de behandeling van het land bedekt door China hier rocky, de land-cut-wanneer-hibas, of ondergedompeld banken, en niet het eiland en erkennen van de rechten van de Filippijnen makagana binnen de exclusieve term, economische en voldoen aan continentaal zoals vermeld in de UNCLOS zonder te worden lastiggevallen door China. Voor het eerst besproken door de rechtbank, indien deze bevoegd is in dergelijke gevallen ingediend door de Filipijnen Voor het eerst hoorde op de petitie van de Filippijnen op juli, op initiatief van de procureur-Generaal van Aruban Hilbay en gevolgd door de Minister van Buitenlandse Zaken van Albert Del Rosario. Genegeerd en stak ze in China de"grace"periode vastgesteld door de Rechtbank, zodat deze reageert op een actie bracht de zaak van de Filippijnen. Maar die is uitgebracht op December, precies één week voor de datum tot en met December vijftien van de position paper van het Ministerie Beleid van China betreffende de bevoegdheid van de arbitrage op de Zuid-chinese Zee, die door de Filipijnen.

Volgens de stand op papier, er is geen hurisdiksiyong de Rechter omdat de dekking van het het bepalen van de soevereiniteit van het grondgebied.

Op December, ingediend bij de Rechtbank van uitspraken van de Vietnam stelt de rechter in het geval van een expliciete outs in de positie uitgebracht van China. Ook vroeg Vietnam te 'overwegen' de wettelijke rechten en belangen in het Noorden, en de Paracels en de exclusieve term, economische en voldoen aan een continentaal haar naar het oordeel van de merites van de zaak van de Filippijnen. Uitdrukkelijk ook"de negen-dash tekeningen van China, als de basis van de vorderingen van de Zuid-chinese Zee, en zei: 'het heeft geen wettelijke basis'. De indiening van de verklaring over Vietnam heeft geen betrokkenheid in een dergelijk geval, maar wilde alleen maar om hun mening te kennen, want het is mogelijk om invloed op de vorderingen zijn kan de beslissing van het Hof, een stap om te voorkomen dat directe kumprontahin China. Zoals verwacht, wordt betwist door China was de openbaring van Vietnam en de naam van de vorderingen van Vietnam 'illegaal en zonder basis', en herhaalde dat"(h)indi ooit tatanggpin van China dergelijke aanspraken. Meer tijd, aangemoedigd de woordvoerder van het Ministerie Beleid van China Hong Lei, 'identificeren van Vietnam, de soevereiniteit en het recht om de maritieme en op te lossen met China, het geschil in verband met Nansha gebaseerd op respect voor de feiten en de historische en wereldwijde recht om gezamenlijk de handhaving van de vrede en de stabiliteit in de Zuid-chinese Zee. Rendement op zijn beurt door Charles Jose, woordvoerder van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Filippijnen, '(t)inuturing we dat het overtollige dat zal helpen het uitgegroeid tot verklaringen van Vietnam. Net de bevestiging van de jurisdictie van het tribunaal en stabiel in het geval van de Filippijnen' Niet geopend voor het publiek van de zittingen van het hof, maar liet zijn observeren, de vertegenwoordigers van de regeringen van Australië, Maleisië, Indonesië, Vietnam, Thailand en Japan.

Afgewezen door de Rechter op verzoek van de Verenigde Staten in acht te nemen, in het geval in dit opzicht is er geen partij is bij het Verdrag.

Na het bepalen van deze Rechtbank is bevoegd om bepaalde bezwaren door de Filippijnen, ingesteld door de Rechtbank de hoorzitting van de merites van de zaak van November vierentwintig tot en met November.